在超市購物時，被人當場打斷胳膊，53歲的顧客周愛民死死抓住兇徒大喊救命，盡管超市員工近在咫尺，但無人相助，結果兇手掙脫后逃之夭夭。昨天，事發地易初蓮花超市工作人員向記者表示，他們掏錢給顧客已是出于人道主義，再讓他們賠錢沒有道理。

　　超市購物遭暴打

　　8月20日下午2時許，家住中央門小市村的周愛民女士，來到易初蓮花超市南京建寧店購物。賣雞蛋的地方排隊的人很多，周女士看雞蛋不錯，就跟在后面排起了隊。不容易輪到了她，周女士發現營業員遞給她的那袋雞蛋有幾個破了，便放了下來想另拿一袋。可就在這時，排在周女士后面的一個四十歲左右的男子也抓住了同一袋雞蛋，稱這袋雞蛋應該是自己的。兩人為這袋雞蛋互不相讓。該男子見周女士不肯松手，當即一拳狠狠擊中了周女士拿雞蛋的那只手(左手)的前臂。周女士頓時就覺得手臂劇痛，當時抓雞蛋的手就不自覺地松了。那個男子立即將雞蛋搶到手中，隨即放在柜臺上。

　　大喊救命無人理

　　她下意識地用右手死死地扯住了那名男子的衣領，并問男子為什么打她。可是男子一聲不吭，而周圍的人看著這一切，沒有人上前。于是周女士大喊：“救命！……快來人，我被他打得不行了！”

　　這時候，周女士看見一名佩戴工作牌的20多歲超市男員工走來，她立即向對方求助。這名工作人員看到這種情況后讓兩名當事人去服務臺。周請求對方帶他們兩人一起去總服務臺，但這個工作人員轉身就走。

　　“那個打我的男的一看見那人離開，以為沒人管他了，立刻就掙脫了我的手，迅速混進人群中。我也沒有他力氣大，只能繼續喊抓人，可是沒人理。我只能眼睜睜的看著他跑掉了。我趕緊追上那個轉身走開的員工，拽下了他佩戴的工號牌。”

　　被打骨折超市甩手

　　無奈之下，周女士只得忍著痛自己找到了服務臺，結果那個被拽掉號牌的超市員工也跟著去了。服務臺的負責人了解了情況之后立刻向超市的有關領導(值班經理)做了反映，大約15分鐘以后，超市安排了服務臺的劉小姐陪同周女士去醫院做檢查。

　　兩人先去了414醫院，拍片檢查后才發現，周女士的前臂骨折，必須住院進行手術。

　　“我沒想到那么嚴重，就提出去鼓樓醫院治療。劉小姐說她不能做主，要回去向領導請示，就讓414醫院簡單給我包扎了一下，跟劉小姐一起回到超市。這時已經是下午5點了。”

　　記者：“一共花了多少錢？誰付的？”

　　周女士：“400元，是劉小姐付的。”

　　回到超市后，超市已經報了警，于是周女士便和超市的人去了四所村派出所做筆錄。事情全部處理完之后，已經到了晚上9點多鐘，在周女士的一再要求下，值班經理同意陪同周女士去鼓樓醫院看病，就這樣，還是那位劉小姐陪著周女士來到了鼓樓醫院。醫生看過片子之后告訴周女士要盡快住院進行手術，否則影響恢復。

　　骨折讓家庭雪上加霜

　　昨天上午，在鼓樓醫院骨科病房，周女士向記者詳細講述了上述事情的經過。

　　周女士告訴記者：“既然這樣，當然要手術了，劉小姐幫我付了2000元住院押金。到現在為止，易初蓮花超市的人就再沒有出現過了。”

　　這時，周女士的弟弟周成告訴記者：“雖然打人的人不是超市的工作人員，但是有個保安告訴我，如果及時聯系他們保安完全是可以抓到那個行兇者的。”

　　記者：“手術費用一共是多少？什么時候進行手術？”

　　周成：“總共費用大概要一萬元多一點，今天剛交了4000元的押金，明天就可以手術了。昨天下午我又去了趟超市，他們已經拒絕再出錢了。”

　　周女士紅著眼睛告訴記者：“我丈夫下崗了，現在只能到處找地方打工，我也是沒有固定工作，出事之前我每天都打兩份工，上午做鐘點工，下午在人家公司當保潔員，每個月的收入也就1000元左右。我兒子在南京農業大學讀大四，馬上就要開學了，正在發愁孩子的學費呢，沒想到又發生了這種事情，唉！”

　　易初蓮花超市表態

　　離開了鼓樓醫院，記者立刻趕到了易初蓮花南京建寧店，幾經周折找到了店長裘斌先生。

　　裘先生告訴記者：“我通過律師了解到，我們超市方面是沒有過失的，這是兩個顧客之間產生的糾紛。我們商家沒有責任出這個2000元錢，但她是我們的顧客，我們就出于人道主義出了。前兩天這位顧客的家屬也來我們超市說是要討說法，我覺得這是很可笑的事情，難道兩個人在大馬路上打架還找市政方面負責嗎？”

　　記者：“但為什么那名打人的男子跑掉了呢？”

　　裘先生：“據那名顧客說，怪我們沒有抓住那個打人的男子。但我們那位陳雋主管在場，當時他就已經上前勸架了，而且立刻打電話到服務臺和保安那里，這個過程中那個男的逃走了。”

　　記者：“是不是及時跟保安聯系是可以抓到那名男子的？”

　　裘先生：“來不及的，陳雋就是第一時間聯系了保安，但保安并不知道那個人的長相，沒有當場抓住。現在，我們為她出了2400元錢也是出于人道主義，如果后續費用還要我們來出的話就太沒道理了，如果顧客一定要這樣，就通過法律途徑解決吧。”

　　律師觀點

　　昨天，記者就此咨詢了南京普德律師事務所徐龍才律師，從周女士的情況來看，當時她已經向超市員工求助，但是超市方面拒絕提供幫助，沒有盡到應盡的義務。超市方面應該對此事負有主要責任。也就是說，周女士因此而受到的經濟損失，其中大部分應當由超市方面承擔。