福州市九成多供貨商認為超市提供的格式合同不公平，導致供貨商無利可圖，最終倒霉的還是消費者。
　　
　　福州市供貨商協會最近一次的問卷調查顯示，我市93．7％的供貨商認為目前超市、商場提供的格式合同不公平，91％的對合同履行不滿意。100％的供貨商認為有關部門應該加強對格式合同的監督，杜絕霸王合同，限制超市、商場濫用市場優勢地位對供貨商的剝削性、掠奪性強制交易行為，維護市場的公平秩序。

　　調查發現，目前超市與供貨商之間存在4大問題。

　　格式合同：供貨商的“賣身契”

　　在目前供大于求的市場狀況下，廣大供貨商不得不與超市簽訂超市單方面制定的格式合同，供貨商稱這種合同是“賣身契”：超市擁有很多的權利，承擔極少的義務，而供貨商則相反。供貨商“不進超市是等死，進超市是找死”。據了解，格式合同除了約定供貨商要向超市交納高額的進場費、堆頭費、節慶費、宣傳費、年終保底費外，供貨商還要貨品自己送，促銷員工資費用自己出，搞活動要提供折價商品，超市銷售完不成指標要供貨商買單等等。

　　據一家供貨商企業介紹，由于苛刻的格式合同條款，該企業從2002年9月到2003年3月間，向某超市送貨共計9．17萬元，其中交納的進場費、過節費、店慶費、新品折扣搭贈費達2．2萬元，占了總貨款的24％，而收回的貨款只有4．98萬元，其余的貨款被超市以各種理由占用和拖欠。據介紹，由于供貨商無利可圖，他們只能把商品價格提高或采用其他手段，將超市盤剝的各種費用轉嫁給消費者。

　　合同外收費：超市隨心所欲

　　除了按格式合同約定供貨商要交納各種費用外，超市在合同外的各種亂收費也是隨心所欲。據我市一家供貨企業介紹，在同某超市合作的一年時間里，超市向該企業索要的合同外收費就達7萬多元，其中有商品損耗費5000元，燈箱費2萬元，促銷員管理費2000元，店慶、半年慶1萬元，超市人員春節活動費3500元，斷貨遲送一次罰款2000元，超市低價促銷后商品余貨供貨商必須以正常價購回，花了2萬多元。

　　貨款結算：弄不好血本無歸

　　由于地位的嚴重不平等，在約定的日期結算貨款時，超市往往以各種理由拒付，一再拖欠；有的超市甚至惡意圈錢，卷款之后“一夜蒸發”。對于超市的不誠信行為，供貨商常常以停止供貨、撤貨相對抗，甚至串聯其他供貨商采取過激行為催要貨款。

　　據了解，華榕超市倒閉后，供貨商向法院提出的貨款訴訟達1160多萬元，但能夠得到執行的，只有4％左右。大華都超市關門后，供貨商提出的貨款訴訟也超過了1千萬，由于其被凍結的資產還不夠償還銀行貸款，供貨商只能是血本無歸。去年底關門的久佳超市，曾承諾1個月內還清所欠貨款，可是直到今天仍有一些供貨商一再催款仍沒有拿回自己的錢。

　　據介紹，由于超市的進入門檻很低（商業零售的注冊資本只要30萬元人民幣），所以一些超市經營者玩的是“空手套白狼”的把戲：籌備期間就要求要入市的供貨商墊付各種費用，然后通過不斷開店不斷收費進行斂財。有的超市占用的供貨商資金是其注冊資本的幾百倍，一旦有人卷款逃走，超市關門，剩下的只有超市租賃來的經營場所而已，供貨商拿不到一分錢。

　　監管缺位：商業腐敗滋生

　　由于很多超市、商場管理機制混亂，行業行為缺少透明度，致使商業賄賂風行。有的超市采購人員在進場費、訂貨數量及商品價格等方面做文章，大肆向供貨商索要賄賂。一些超市管理人員隨意對供貨商罰款，對自己經營虧損部分明目張膽地要供貨商承擔，超市丟失了貨品也要供貨商負責補損，否則，超市工作人員就以強制撤柜、停下訂單等方式進行報復。據福州市私營企業協會副秘書長林英介紹，超市與供貨商之間的上述矛盾在全國范圍內有一定的普遍性，而今年12月11日前我國的商業零售業將全面對外開放，新一輪激烈的競爭即將展開。采訪中，我市很多供貨商都希望工商、商貿等有關部門能加強對格式合同的審查，做好商業網點的合理布局，建立超市的準入、退出及監督機制，為經濟流通領域的健康發展保駕護航，使我市商業流通業呈現出“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”的欣欣向榮景象。